55世纪welcome，55世纪welcome，55世纪welcome，在一个宁静的清晨，阳光刚刚透过窗户洒在书桌上，我正专注地在AP平台上撰写《与AI同行》专栏的稿件。
突然，手机震动起来，是复旦大学的老同学发来的短信。这位在媒体行业深耕多年的资深媒体人，短信中的困惑颇具代表性：“身处AI时代，我们这些老媒体人该如何做好新闻呢？”
这简短的询问，恰似一声晨钟，重重地叩响了整个新闻行业正在经历的深层变革之门。
我毕业于复旦大学新闻专业，并且在新闻领域摸爬滚打多年，曾担任过新闻记者以及新闻单位的负责人，对新闻报道工作有着深刻且全面的认知。还记得早年陆定一先生对新闻给出的经典定义是：
随着时代的飞速发展，新闻载体从传统的铅字印刷跳跃到了电子网络时代，这个定义也在悄然发生演变。基于此，我曾将新闻的定义修改为：
可以看到，新闻时效性从过去以 “日” 为单位，跃升到了如今以 “秒” 为单位，传播方式也从单一的单向灌输彻底转变为多维交互模式。然而，无论技术如何天翻地覆的迭代，真实性与时效性始终如同双螺旋结构，牢牢构成新闻的生命线，缺一不可。
无疑，关键在于记者采写的新闻稿。记者必须在新闻事实发生的第一时间迅速深入现场进行采访，尽可能全面地掌握第一手素材，然后在最短的时间内精心打磨出高质量的新闻稿。
这就要求记者不仅要具备高度的责任感与使命感，还得拥有出色的采访与写作能力，只有这样，才能真正实现新闻的真实性和时效性。
但说实话，做到这些谈何容易。记者这份工作，每天都处于高速运转状态，任务繁重、责任重大、要求极高，工作难度非常大。
近年来，AI技术蓬勃发展，DeepSeek应运而生。在这样的背景下，记者们能不能、用不用Al呢？是怎样应用Al来进行新闻采写的呢？记者这份工作是不是因此变得轻松一些了呢？
我先用电话采访了省报的一位编辑部主任。他直截了当地告诉我，报社从制度层面来说，是不允许或者说不提倡记者使用DS的55世纪welcome，，但实际上许多记者私下里都在用，报社方面也不便强行阻止与反对，毕竟只要记者能够确保新闻的真实性和时效性，并且不影响新闻质量，用一用也没有太大关系。
虽然他再三强调自己的言论不代表官方和编辑部的意见，但还是不经意间透露了新闻行业的一个事实：
为了更深入、更具体地了解记者使用AI的实际情况，我专程前往某省级报社采访了该报经济部的E记者。我们在报社大厅的咖啡座相对而坐，没有过多寒暄，直接切入主题。我问道，现在记者们也会使用AI吗？
E记者毫不避讳地回答道，没错，许多记者都在用AI，只是大家心照不宣。我从去年初就开始接触并使用AI了，像文小言、AI万能写作、AI Mate、讯飞星火，还有豆包这些工具我都尝试过。DS出现后，我一试就感觉非常顺手，明显比其他软件更好用。
E记者思考片刻后回答说，总体来说，AI这东西用熟练之后，对新闻采写确实有一定的辅助作用。它不仅大大减轻了我的工作量55世纪welcome，，还能显著提高采写工作的效率和质量。
E记者摇了摇头，肯定地说，我觉得不会，说到底Al只是个工具，关键看使用者怎么运用。
E记者介绍说，我给你举个例子吧。前几天，我要采写一篇关于AI助力外贸企业的新闻稿。我就与DS展开合作，具体步骤是这样的：
一是新闻选题策划是人工智能无法代替的。目前新闻选题是靠记者自己寻找线索并策划。这对记者来说是最难的，需要记者长期积累。而人工智能的选题太老套，基本上不能用。
二是AI无法替代实地采访，采访对象的选取以及他们会讲述什么内容，AI根本无法提前预知；
三是AI在搭建文章结构方面差强人意，往往只是简单整合网上的资料，缺乏创新性，人工智能的痕迹太过明显；
四是AI获取的信息存在滞后性，DS这方面尤为突出，目前其信息搜索只更新到2023年10月份，而新闻需要的是最新的信息，这是AI无法满足的；五是AI有时会出现胡编乱造的情况，列举的一些案例看似真实，实则子虚乌有，完全是AI凭空想象出来的。
所以，就目前新闻写作中AI的应用来看，更多体现为人与AI的相互协作，AI在其中所占的比重大概在10% —20%。
在后续的交流中，我和E记者进行了更为深入的探讨，在很多方面都有共同的看法。
如今，新闻业正处于新闻范式转换的关键时期。AI既不是洪水猛兽，也不是解决所有问题的万能灵药，它更像是数字时代的一支 “智能铅笔”。在突发事件报道中，AI能够帮助记者快速搭建报道的基本框架，但要让报道真正具有深度和价值，还需要新闻人的专业素养为其注入灵魂。就如同摄影术的出现并没有取代绘画，反而催生了印象派等新的艺术流派一样，AI或许也将孕育出更具创造性的新闻形态。
在当下，新闻行业最需要坚守的，或许就体现在这种新旧交融的韧性之中—— 变化的是工具形态，不变的是对真相的执着追寻；改变的是传播方式，不改的是记录时代的初心。从实际情况来看，记者完全可以合理使用DS这个工具，这有利于提升新闻的时效性和质量，同时还能减轻记者的工作强度。但是，我们也要清醒地认识到，目前DS的本质依然只是 “信息的搬运工”，而非 “真相的守护者”。
所以，记者在使用DS时，可以将其作为高效的辅助工具，但必须注意合理运用，规避潜在风险。由于DS可能会因为数据偏差或训练不足而生成错误信息，甚至出现 “虚构内容” 的情况，记者必须始终将 “真实性” 作为第一准则，对DS生成的内容保持批判性思维，反复核验原始信源，坚决避免直接引用未经核实的数据，尤其是涉及法律、医疗等专业性较强领域的内容。在涉及敏感话题时，记者更应该优先通过现场采访和实地调查获取一手信息，以此确保记者的在场性和新闻的真实性。
现在尤其要警惕 “AI依赖” 和 “DS迷信” 的现象。我们可以看到，DS生成的稿子往往存在明显的 “拼接痕迹”，语言要么过于华丽夸张，要么僵化单调，缺乏应有的分寸感和个性。记者必须始终保持独立思考和人文关怀，努力写出有血有肉、有思想深度、有独特个性的高质量新闻作品。
总而言之，DS不可能完全替代记者，但记者必须正确认识和使用DS，通过与DS的合理合作，找到效率与质量、时效性与真实性之间的平衡点，让DS为新闻事业赋能，而不是反过来定义新闻的内涵和价值。
我们的访谈意犹未尽，因为我们对Al的认识和应用才刚刚开始，许多问题还在尝试与摸索之中。
新华报业传媒集团•江南时报社主办未经书面授权禁止复制或建立镜像
互联网新闻信息服务许可证举报电话 江南时报社广告刊例价